苹果Apple Music首次推出的史上百大最佳专辑榜单是一个有趣的举措，它反映了音乐流媒体服务在塑造音乐文化和历史认知方面的影响力。以下是对这个榜单可能的几个评价维度：
- 文化影响力：这样的榜单可能会对公众的音乐品味产生影响，推广一些被认为具有历史意义和文化价值的专辑。
- 多样性和包容性：评价榜单时，人们可能会关注它是否涵盖了不同音乐类型、不同文化背景的艺术家以及不同时代的作品。
- 客观性和权威性：榜单的评选标准和过程的透明度会受到关注。人们可能会好奇这些专辑是如何被选出的，评选过程是否客观，是否有行业专家的参与。
- 商业考量：作为一家商业公司，苹果可能会考虑市场因素，比如专辑的销量、流行度以及艺术家的当前人气。
- 用户反馈：用户对于榜单的反应也是一个重要的评价标准。它是否引起了广泛的共鸣，或者是否激发了关于音乐和艺术价值的讨论。
- 历史贡献：榜单可能会突出那些对音乐产业有重大贡献的专辑，这些作品可能在音乐风格、制作技术或歌词内容上有所创新。
- 争议性：任何榜单都可能引起争议，特别是涉及艺术和个人品味的排名。人们可能会对某些专辑的入选或遗漏提出质疑。
- 推广新音乐：榜单也可能被用来推广新晋艺术家或重新唤起对经典作品的兴趣。
- 互动性：如果榜单允许用户参与投票或提供反馈，这可能会增加用户对服务的参与感和满意度。
- 教育意义：榜单可以作为教育工具，帮助新一代听众了解音乐史上的重要作品。
对于苹果Apple Music的史上百大最佳专辑榜单的评价将取决于个人的音乐品味、对音乐历史的理解以及对榜单制作背后意图的解读。重要的是，这样的榜单能够激发人们探索和讨论音乐的热情。